Archiwum: WYNIKI ZALICZEŃ

[pesca]

Wyniki z Systemów medialnych [W. Pławski]

Nazwisko i imię/test I/ test II

• And... Izabela / -4/ +3
  Bal... Marta / 4/ =3
  Bąc... Paweł / -4/ =3
  Bą... Katarzyna/ ----/ 3
  Bie... Piotr/ ----/ 3
  Bła... Artur / -4/ +4
  Boc... Katarzyna / +4/ -4
  Bud... Tomasz / +4/ 5
  Bur... Magda / +3/ -3
  Cie... Isabella / 2/ 1
  Cud... Piotr / +4/ 3
  Czł... Agata/ 3/ +3
  Dag... Monika/ 4/ 5
  Dag... Wojciech/ +4/ +4
  Dąb... Grzegorz / -4/ =3
  Dmo... Agnieszka / 5/ 4
  Dom... Wioleta / 2/ +3
  Dyl... Piotr / 3/ +4
  Fer... Bartłomiej/ 3/ -3
  Fil... Marta / -4/ +3
  Gal... Bartłomiej/ 5/ =3
  Gło... Paweł/ 5/ +3
  Guc... Adrian/ ----/ +3
  Gwa... Robert/ -4/ 5
  Jan... Patrycja/ +4/ +3
  Jan... Przemysław/ ----/ +4
  Jar... Paweł / 5/ 4
  Jez... Anna / +4/ 4
  Jus... Przemysław / -3/ 3
  Kas... Krzysztof / 4/ -3
  Koc... Marta / 5/ 5
  Koc... Agnieszka / 5/ 4
  Ku... Maja / -4/ +4
  Kur... Michał / +4/ 4
  Kuz... Monika / 5/ =3
  Lis... Krzysztof / -4/ -3
  Łap... Agata / 4/ 3
  Łuk... Anna / 2/ 3
  Łuk... Paulina / +3/ 3
  Mac... Monika / 4/ +3
  Mak... Szymon / 5/ 3
  Mar... Iwona/ +4/ +4
  Mie... Michał*/ ----/ +4
  Mis... Michał / 5/ -4
  Nie... Łukasz / +3/ +3
  Och... Piotr / 3/ +3
  Paw... Sylwia / +3/ +3
  Paź... Michał / +4/ +3
  Pie... Paweł / 3/ -3
  Pio... Dorota/ -4/ 4
  Pod... Marta/ +3*/ +3
  Pon... Bartłomiej/ -3/ +3
  Por... Nina/ -4/ +4
  Rab... Łukasz/ 4/ 3
  Rat... Przemysław / +3/ 1
  Reg... Magda / 4/ 5
  Rer... Magdalena / +4/ ----
  Sai... Sabrina/ ----/ +3
  Saw... Katarzyna / -4/ -----
  Sen... Karolina/ -4/ +3
  Sie... Marlena / +3/ +3
  Sob... Kamil/ -----/ +3
  Suk... Adriana / -4/ +3
  Szu... Joanna/ ----/ -3
  Szw... Daniel / +4/ 3
  Tus... Magdalena/ -----/ 4
  Wes... Michał / -3/ 5
  Wit... Jarosław / 5/ 4
  Zak... Anna / +3/ +4
  Zaw... Anna / -4/ +4
  Zdu... Tomasz/ ----/ +3
  Zie... Maciej / 3/ 1

Zasady oceniania:

• 1. Ocena semestralna jest średnią oceną z dwóch testów (29.11.2009 i 10.01.2010).
  
  2. Końcowa ocena testu II z 10 stycznia 2010 jest – zgodnie z porozumieniem ze Sławkiem Wojtkowskim - pomniejszona o jeden stopień lub pół stopnia wobec osób, które nie wykazały się znajomością zalecanych lektur.
  
  3. Ocena =3 to trzy na szynach, czyli koło ratunkowe dla tych, którym groziło niezaliczenie testu
  
  4. Osoby, które nie pisały jednego z testów zdają egzamin ustny z tego zakresu materiału, jaki test obejmował. Pytania egzaminacyjne będą typu: wyjaśnij, scharakteryzuj, opowiedz.
  
  5. Pytania będą też sprawdzały znajomość lektur.

Poprawne odpowiedzi do lektur testu II

• - książka nie zawiera rozdziału o systemie medialnym Włoch
  
  - są 4 główne przyczyny kryzysu prasy we Francji: konkurencja z mediami audiowizualnymi, wysokie ceny gazet, masowy dostęp do Internetu i konkurencja prasy bezpłatnej (wystarczyło podać jedną z nich)
  
  - retoryka dziennikarska to zbiór reguł dotyczących pisania, redagowania, przekonywania itp. stosowanych w pracy dziennikarskiej, by skutecznie docierać do odbiorcy
  
  - w 2000 roku w Korei Pd pojawił się serwis prasowy, który dał początek nowemu zjawisku, jakim jest dziennikarstwo obywatelskie

* poprawki/ OSHka

[OSHka]

Z racji, że kilka osób zainteresowanych wspominało, że nie ma jeszcze dostępu do forum naukowego - wyniki umieszczam WYJĄTKOWO tutaj!

Wyniki zaliczeń z Form i gatunków dziennikarskich
[III grupa - W. Pławski]

Nazwisko i imię / Konferencja / Polemika / Ocena końcowa

• Bą... Paweł: brak / 2 / 2 [ndst]
  Bi... Piotr: 3 / -3 / 3
  Ci... Isabella: brak / brak / nkl
  Dą... Grzegorz: +3 / +3 / +3
  Fe... Bartłomiej: 3 / +3 / +3
  Fi... Marta: +3 / +3 / +3
  Ga... Bartłomej: +2 / 3 / -3
  Gł... Paweł: +3 / -3 / 3
  Gu... Adrian: brak / brak / nkl
  Ja... Przemysław: +3 / -3 / 3
  Ka... Krzysztof: 3 / +3 / +3
  Ku... Maja: 3 / 2 / -3
  Ku... Michał: brak / brak / nkl
  Ma... Monika: +3 / -3 / 3
  Ma... Iwona: 3 / +3 / +3
  Mi... Michał: +4 / 4 / +4
  Pa... Michał: brak / brak / nkl
  Pi... Paweł: 3 / +3 / +3
  Po... Marta: +3 / 2 / 3
  Po... Nina: +3 / 3 / +3
  Ra... Łukasz: =3 / 2 / -3
  Sa... Sabrina: =3/ +3 / 3
  So... Kamil : -3/ -3 / -3
  Su... Adriana: 2 / +3 / 3
  Sz... Joanna: 3 / 3 / 3
  Zd.. Tomasz: +3 / +3 / +3
  Zi... Maciej: 3 / 3 / 3

[OSHka]

Komentarz p. W. Pławskiego dołączony do wyników:

• 1. Każda praca powinna mieć tytuł główny, odpowiedź polemiczna też.
  
  2. Tytuł to nie jest „sprawozdanie z...” ani „odpowiedź na polemikę z...” – to co najwyżej tytuły dodatkowe, pomocnicze, ale musi być tytuł główny – zawsze i wszędzie.
  
  3. Za główny tytuł do oceny dodawałem +, bez względu na jego jakość. Po głównym tytule nie stawia się kropki, chyba, że jest pełnym zdaniem.
  
  4. Sprawozdanie powinno zaczynać się wnioskiem, tezą, pointą – czyli tym, co najważniejsze z tego wynikło, a dopiero w dalszych zdaniach pisze się kiedy, gdzie i o której, bo to nie okoliczności w jakich doszło do konferencji prasowej były tu najistotniejsze, ale tragedia na Haiti.
  
  5. Polemika jest sporem na argumenty. Nie toczymy jej na poziomie Czytelnika, tylko staramy mu się wykazać w czym ma, a w czym nie ma racji i dlaczego! Potrzebne są więc kontrargumenty (fakty z podaniem źródeł) oraz wyjaśnienia - w czym się myli błędnie rozumując. Gdy cały tekst sprowadza się do połajanek, pouczanek itp. – od razu przestaje być polemiką. Czytelnika nie można targać za uszy, wyśmiewać itp. Trzeba go (nie nachalnie) edukować, wykazując w czym konkretnie nie ma racji i dlaczego.
  
  6. Nie należało pisać „drogi czytelniku..” i tym podobnie. Odpowiedź powinna się odnosić do pewnego szerszego, dotkniętego w liście problemu – więc trzeba odpowiadać zbiorowo („sprawa o której pisze Czytelnik ma szerszy kontekst społeczny. Otóż.....itd. Wynika stąd, że ....a przecież kłóci się to z zasadą itp.). Nie piszemy polemiki osobistej (bo to nie list prywatny do Ciebie tylko do Redakcji jako instancji), nie uprawiamy pyskówek, nie mizdrzymy się i nie mrugamy oczkiem (tak można w prywatnym blogu). Polemika jest sprawą zbyt poważną, by ją sobie lekceważyć.
  
  7. Styl wielu tekstów okropny. Niezrozumiałe, pokrętnie zbudowane zdania. Nie sczytane po druku, pełne błędów.
  
  8. Błędy ortograficzne – nie obniżałem za to stopni (podobnie jak w pkt. 7) ale pisanie: Polak, Haitańczyk, Francuz, Napoleon, Warszawianka małą literą jest karygodne.
  
  9. Gdy się streszcza jakiś artykuł (dotyczy to osób, które nie były na konferencji), to trzeba zwyczajnie opowiedzieć go własnymi słowami powołując się raz po raz na źródła, celne wypowiedzi, fakty itp., zachowując jaką taką chronologię. W przeciwnym razie powstaje chaos, którego nikt „nie kupi” – ani Redakcja, ani tym bardziej czytelnik.

[OSHka]

Wyniki egzaminu pisemnego z Etyki ogólnej
z dn. 31/01/2010 (II termin)
[dr K. Woźniak]

• Ci... Isabella 3
  Fe... Bartłomiej 3
  Gł... Paweł 3
  Ja... Przemysław 3
  Ka... Krzysztof 3
  Ku... Maja 4
  Ku... Monika 3
  Ła... Agata 3
  Ma... Szymon 3
  Pa... Sylwia 4
  Pi... Paweł 3
  So... Kamil 3
  Zd... Tomasz 3
  Zi... Maciej 4

[s_wojtkowski]

Komunikat w sprawie zaliczenia z Retoryki i kultury języka (uwaga! smutne)

Dzwonił dziś (25/05/2010) do mnie zaniepopokojony red. Jacek Wegner. Zaczął czytać Wasze prace. Sporo z nich jest niskiej jakości, ale to pół biedy. Otóż niektórzy studenci pozwolili sobie na plagiaty. Korzystając z zasobów internetowych, wkleili do swoich prac znaczne fragmenty tekstów, których nie są autorami. Ustaliliśmy, że wszelkie przejawy takich zachowań będą przez nas zwalczane, szczególnie, że dotyczą studiów dziennikarskich (gdzie najwyższymi wartościami powinna być uczciwość, rzetelność i po prostu kultura postępowania).

W szczegółach wygląda to tak: jeśli w jakiejś pracy odktyty zostanie jakikolwiek fragment, który jest plagiatem - praca zostanie oceniona jako niedostateczna, niezależnie od tego, na jakim poziomie została napisana. Po zidentyfikowaniu ukradzionego fragmentu, praca nie będzie dalej zczytywana i korektowana, ponieważ ocena jest już wówczas i tak przesądzona.

Poprosiłem red. Wegnera, aby postarał się ustalić do najbliższego poniedziłku (31/05/2010) listę prac, które nie zostaną zaliczone. Ich autorzy będą zmuszeni do powtórnego pisania pracy, zostaną też wobec nich wyciągnięte konsekwencje regulaminowe.

[s_wojtkowski]

Komunikat w sprawie zaliczenia z Biblistyki (uwaga! smutne)

Rozmawiałem dziś (27/05/2010) z Adamem Grześkowiakiem. Potwierdzaliśmy dni i godziny jego zaliczeń / egzaminów z Biblistyki ST i NT. Zwrócił mi uwagę, że otrzymuje na zaliczenie sporo prac będących plagiatami (wykorzystującymi, choćby we fragmentach, prace innych osób - głównie z internetu - cytowane bez cudzysłowu i podania źródła). Jest tym faktem zdegustowany i zażenowany.

Prosił mnie, żebym uświadomił studentów, że w dużo lepszej sytuacji wejściowej na egzaminie będzie ten student, który w ogóle nie przesłał pracy niż ten, który przysłał mu plagiat. Proszę o poważne przemyślenie powyższej uwagi.

[s_wojtkowski]

Drugi komunikat w sprawie zaliczenia z Retoryki i kultury języka

Otrzymałem wczoraj (31/05/2010) od red. Jacka Wegnera listę studentów, którzy w swoich pracach zaliczeniowych w mniejszym lub większym stopniu wykorzystali (bez podania tego faktu) różne fragmenty tekstów zamieszonych w internecie. Do zestawienia nazwisk dołączony jest list, który przytaczam poniżej.

Podjąłem jednak decyzję o nieupublicznianiu listy nazwisk. Sprawa dotyczy 18 osób, które zostaną dziś jeszcze poinformowane przeze mnie mailowo, że się na niej znalazły. Publikacja takiej listy byłaby niewątpliwie dla tych osób dodatkową karą, ale ponieważ to pierwszy taki przypadek, chcę od niej odstąpić. Liczę jednocześnie na to, że sytuacja, z którą mamy teraz do czynienia, nigdy się już nie powtórzy.

"Do studentów zaliczających przedmiot
KULTURA JĘZYKA I RETORYKA

Dla ludzi pióra, polityków i naukowców Internet jest - jednym z w i e l u - źródłem informacji. Toteż w materiałach pisarskich można stamtąd dosłownie przytaczać konkretne sformułowania, pod warunkiem jednak, że, po pierwsze, podaje się ich pochodzenie; po wtóre - ową dosłowność zaznacza przyjętymi w naszej k u l t u r z e znakami graficznymi.

Przepisywanie z Internetu zdań czy równoważników zdań, chociażby najkrótszych, bez spełniania tych warunków, jest przejawem nieuczciwości wobec odbiorcy tekstu. Wszelka zaś nieuczciwość bierze się z braku kultury osobistej.

Poniżej w porządku alfabetycznym podaję nazwiska studentów sprzeniewierzających się tej kulturze. I proszę ich o napisanie pracy w pełni samodzielnej (bo tylko taka może być podstawą zaliczenia), a później złożenie jej do godz. 15:00 w niedzielę 6 czerwca, w Sekretariacie Uczelni.

Rozmowę z tymi studentami, po ocenieniu nowych tekstów, przeprowadzę w sesji poprawkowej – 13 czerwca br.

[...]

/-/ Jacek Wegner"

[OSHka]

Redagowanie tekstów dziennikarskich
[S. Kawalerowicz]

• Cie... Jakub 4
  Saw... Katarzyna 3
  Paw... Sylwia 4+
  Por... Nina 4
  Łuk... Radosław 4
  Kas... Krzysztof 3+
  Ku... Maja 3= [komentarz Sylwii: TO NIE JEST ARTYKUŁ! Tylko felieton, a miał być artykuł, o tym jak praca powinna wyglądać mówiłam na zajęciach milion razy]

[s_wojtkowski]

Wyniki egzaminu z „Idei współczesnych”
u dra Andrzeja Stępnika
(12/12/2010, termin zerowy,
czyli bez konsekwencji wpisania oceny negatywnej lub niechcianej do indeksu)

Grupa A:

Jez...-Mocz... Anna, grupa A, 28 pkt, ocena 5
Piotr... Dorota, grupa A, 20 pkt, ocena 3.5

Grupa B:

Dąb... Grzegorz, grupa B, 12 pkt, ocena 2
Dom... Wioleta, grupa B, 12 pkt, ocena 2
Kuz... Monika, grupa B, 16 pkt, ocena 3
Och... Piotr, grupa B, 20 pkt, ocena 3.5
Pie... Paweł, grupa B, 4 pkt, ocena 2
Sen... Karolina, grupa B, 22 pkt, ocena 4
Weso... Michał, grupa B, 0 pkt, ocena 2
Zdu... Tomasz, grupa B, 16 pkt, ocena 3

[s_wojtkowski]

Wyniki egzaminu z „Socjologii”
u mgr. Michała Wróbla (z dnia 12/12/2010, termin zerowy)

Bła... Artur 5
Boch...-Bog... Katarzyna 4
Dag... Monika 4
Dag... Wojciech 4,5
Dąb... Grzegorz 4
Dmo... Agnieszka 5
Fil... Marta 5
Gwa... Robert 5
Jan...-Gaw... Patrycja 4,5
Jez...-Moc... Anna 4,5
Koc... Marta 4
Mar... Iwona 5
Mis... Michał 5
Och... Piotr 4
Paź... Michał 4
Pio... Dorota 4
Prz... Anna 4,5
Reg... Magdalena 5
Sen... Karolina 5
Wał... Ksenia 5
Wit... Jarosław 4

[s_wojtkowski]

Wyniki zaliczenia z „Etyki dziennikarskiej”
u dra Krzysztofa Woźniaka (termin zerowy)

1. Paweł Jar... – 4
2. Agnieszka Dmo... – 4
3. Michał Mie... – 4
4. Artur Bła...- 4-
5. Magda Bur... – 4
6. Karolina Sen... – 3
7. Dorota Pio... – 3
8. Marlena Sie... – 4
9. Piotr Dyl... – 3
10. Anna Jez... – Moc... – 5
11. Piotr Och... - 4
12. Nina Par... – 4-
13. Wojtek Dag... – 4-
14. Marta Koc... – 5
15. Michał Wes... – 4
16. Katarzyna Boc... – 4+
17. Marcin Jag... – 4+
18. Marta Pod... – 3
29. Magdalena Reg... – 5-
20. Robert Gwa... – 5-
21. Katarzyna Bąk... – 4
22. Patrycja Jan... – 3-
23. Monika Dag... - 3

[s_wojtkowski]

Wyniki zaliczenia z „Rzecznictwa prasowego”
u mgra Pawła Ciacha (termin zerowy)

Monika Kuz... - 3
Karolina Sen... - 4
Wioleta Dom... - 4
Anna Zakr...- 4
Piotr Dyle... - 3
Sylwia Paw... - 3
Anna Przed... - 3
Sabrina Sa... - 3
Przemysław Jusz... - 3
Paulina Łuki... - 3
Piotr Och... - 4
Bartłomiej Fer... - 3
Michał Weso... - 2
Michał Paźd... - 3
Artur Błaż... - 3+
Piotr Piel... - 3
Marlena Siem... - 4

Przepraszamy, że tak późno zawiadamiamy Was o ocenach, ale e-maila od wykładowcy z powyższą informacją otrzymaliśmy w dniu wczorajszym.

[DorotaS]

Drodzy studenci!
Poniżej zamieszczona została pełna lista wyników zaliczenia egzaminu zerowego z "Socjologii" u mgra Michała Wróbla. Na liście powinny znaleźć się wszystkie osoby niezależnie od uzyskanej oceny.


And... Izabela 3,5
Błaż... Artur 5,0
Boc...-Bog... Katarzyna 4,0
Dag... Monika 4,0
Dag... Wojciech 4,5
Dąb... Grzegorz 4,0
Dmo... Agnieszka 5,0
Dom... Wioleta 5,0
Fer... Bartłomiej 4,0
Fili... Marta 5,0
Gwa... Robert 5,0
Jan...-Gawi... Patrycja 4,5
Jez...-Moczy... Anna 4,5
Jusz... Przemysław 4,5
Koch... Marta 4,0
Kuz... Monika 5,0
Łuki.... Paulina 5,0
Mar... Iwona 5,0
Miszu... Michał 5,0
Och... Piort 4,0
Paw... Sylwia 4,0
Paźd... Michał 4,0
Piel... Paweł 4,0
Piot... Dorota 4,0
Por... Nina 5,0
Prze... Anna 4,5
Rabi... Łukasz 3,5
Rege... Magdalena 5,0
Sa... Sabina 4,5
Sen... Karolina 5,0
Wa... Ksenia 5,0
Wit... Jarosław 4,0
Zak... Anna 4,5
Weso... Michał Nie uzyskał zaliczenia

Bardzo Was przepraszamy za zamieszanie. Szczególnie tych z Was, których pomimo uzyskanej oceny nie było na wcześniejszej liście.
Gratulujemy!

[DorotaS]

Wyniki z egzaminu z IDEI WSPÓŁCZESNYCH u dra Andrzeja Stępnika z dnia 9.01.2011 r. (wszystkie grupy)


Grupa C – termin zerowy

Balc... Patryk 13 pkt – ocena 2
Bier... Adam 13 pkt – ocena 2
Brz... Filip 5 pkt – ocena 2
Buk... Wiktor 19 pkt – ocena 3.5
Drą... Joanna 16 pkt – ocena 3
Głow... Dorota 11 pkt – ocena 2
Mich... Jakub 16 pkt – ocena 3
Mik... Grzegorz 16 pkt – ocena 3
Rało... Tomasz 10 pkt – ocena 2
Słab... Marta 16 pkt – ocena 3

Grupa A – I termin

Jar... Paweł 13 pkt – ocena 2
Koci... Agnieszka 25 pkt – ocena 4.5
Łuka... Anna 8 pkt – ocena 2
Podo... Marta 19 pkt – ocena 3.5
Suki... Adrianna 17 pkt – ocena 3

Grupa B – I termin

Dąb... Grzegorz 25 pkt – ocena 4.5
Dom... Wioleta 20 pkt – ocena 3.5
Głow... Paweł 0 pkt – ocena 2
Jago... Marcin 9 pkt – ocena 2
Niewi... Łukasz 16 pkt – ocena 3
Poru... Nina 16 pkt – ocena 3
Piel... Paweł 16 pkt – ocena 3
Poni... Bartłomiej 22 pkt – ocena 4
Sa... Sabrina 11 pkt – ocena 2
Weso... Michał 9 pkt – ocena 2
Zakr... Anna 24 pkt – ocena 4

UWAGA!: jeśli, ktoś z Was nie uzyskał jeszcze wpisu do indeksu, to ma jeszcze szanse poprawić ocenę, nawet gdy jest ona pozytywna.

[DorotaS]

Wyniki - ZJAZD PRAKTYCZNY

semestr I

DZIENNIKARSTWO RADIOWE K. Furst-Wojtkowska, J. Marcinowicz
z 20-21/11/2010

1. Augu... Anna 4-
2. Głow... Dorota 5
3. Kow... Michał 4-
4. Kr... Bartosz 4+
5. Po... Bernard 5
6. Porz... Alicja 4
7. Re...-Wi... Barbara 5

Wyniki z powyższego zjazd u Pana W. Pławskiego opublikowane zostaną po najbliższym weekendzie.