jaki sprzęt?

PioGrzyw · Post autor: **PioGrzyw** » 11 lis (pt) 2005, 17:40:27

mam prośbe. mam zamiar kupic jakis aparacik i zastanawiam sie jaki. jesli możecie coś doradzić to prosiłbym bardzo. jestem ograniczony finansowo więc nie przesadzajcie

CASE · Post autor: **CASE** » 12 lis (sob) 2005, 10:17:19

nie będziemy:-) Jak bardzo ograniczony finansowo? Od razu z uporem maniaka powiem, żebyś odwrócił twarz od półki z cyfrakami i zakupił porządną analogową lustrzankę.... Więcej info jak się odezwiesz.

PioGrzyw · Post autor: **PioGrzyw** » 12 lis (sob) 2005, 11:38:44

no myśle że do 2 tys jakis aparacik razem z obiektywem :> i czy uzywany czy nowy?

CASE · Post autor: **CASE** » 12 lis (sob) 2005, 13:29:42

Do 2 tysięcy? Żaden problem. Musisz się tylko zdecydować, czy chcesz być fotografem, czy grafikiem. Zdjęcia cyfrowe z reguły bezpośrednio po zrobieniu nie nadają się do niczego bez obróbki w programie typu Photoshop. Zdjęcia analogowe i owszem. Wykaz wad i zalet fotografii analogowej i cyfrowej to jednak zupełnie inny temat, zbyt długi; zresztą, pewnie znasz te wady i zalety. Ja osobiście polecałbym Ci kupienie maksymalnie taniego korpusu analogowego (np. Canon Eos 50, albo Nikon F65 czy F75), a do tego jakieś porządne, najlepiej stałoogniskowe szkło. Musisz wiedzieć, że Nikon nawet w najbardziej podrzędnej cenowo optyce daje szklane soczewki i to stosunkowo wysokiej jakości; Canon zaś ma kiepściutką optykę, dopiero stałoogniskowe jasne (i drogie!!!) szkła dają przyzwoite efekty. W tej chwili za nowy korpus Nikona F75 trzeba dać około 800zł, podobna cena jest nowego (ale tylko na giełdzie, bo już nie ma na rynku pierwotnym) Canona Eos 50. Canon robi trochę lepsze korpusy, ale to nie korpus decyduje o jakości fotografii, tylko optyka, użyte materiały i obróbka zdjęć. Jeśli zaś szukasz czegoś cyfrowego, warto zastanowić się nad Sony H1 (około 2000zł z kartą 256 MB), albo dołożyć parę złotych i kupić lustrzankę cyfrową, np. Olympusa E300 (w tej chwili 2600zł z obiektywem- niezłym obiektywem!) Wystrzegaj się natomiast jak ognia cyfraków Canona, HP, Casio, Kodaka, Fuji i innych "no name". Przyzwoitym cyfrakiem jest też Minolta Z5, albo Z6 (5 albo 6 milionów pikseli). Weź pod uwagę, że 5 milionów w zupełności wystarcza do odbitek 20x30, czyli A4. Sony prezentuje się najkorzystniej jeśli chodzi o prędkość działania, poza tym ma dobrej jakości optykę i stosunkowo małe szumy matrycy. Stabilizacja obrazu jest niemalże perfekcyjna (przykład- jestem w stanie zrobić ostre jak brzytwa zdjęcie na pełnym, 12-krotnym zoomie, przy czasie 1/8 sekundy, obiektu oddalonego o niecałe 15 metrów!!!).
Kończąc- może będę nudny, ale zapraszam do Fotolidera w Wola Parku, będziesz mógł popróbować sprzętu. Jeśli będziesz chciał kupić, zniżka dla uczniów WSR (z legitymacją).
Pozdrawiam

PioGrzyw · Post autor: **PioGrzyw** » 13 lis (ndz) 2005, 10:46:18

ogromnie dziekuje. bardzo przyda mi sie twoja pomoc. raczej kupie lustrzanke jakąs z dobrym szkłem

dzieki

CASE · Post autor: **CASE** » 13 lis (ndz) 2005, 11:07:45

senq · Post autor: **senq** » 13 lis (ndz) 2005, 11:35:59

Ty CASE do roboty byś sie wziął!

CASE · Post autor: **CASE** » 13 lis (ndz) 2005, 12:07:06

Ja przynajmniej odpisuje na jakies konkretne tematy, a nie W GODZINACH PRACY łażę bez sensu po forum i odpyskowuję ludziom!

CASE · Post autor: **CASE** » 13 lis (ndz) 2005, 12:08:19

BTW nasz praca, przypominam, polega na polecaniu ludziom sprzętu

Tak że nie robię nic ponad obowiązki

senq · Post autor: **senq** » 13 lis (ndz) 2005, 18:49:30

CASE pisze:Ja przynajmniej odpisuje na jakies konkretne tematy, a nie W GODZINACH PRACY łażę bez sensu po forum i odpyskowuję ludziom!

Wybacz CASE ale dziś jestem na drugiej zmianie

wiec pisałem z DOMU

PioGrzyw · Post autor: **PioGrzyw** » 14 lis (pn) 2005, 17:20:40

wiec jak myslicie?? nowy czy używany?