Wyniki z warsztatow internetowych

[andy]

Jutro do mniej wiecej 5 O'CLOCK pm najpozniej opublikuję wyniki z warsztatów internetowych dla I i II roku (teksty dziennikarskie).

Przepraszam za opóźnienie, ale w II terminie wczoraj Szanowna Młoda Inteligencja oddała ponad dwukrotnie więcej prac niż w terminie I

[Marqoni]

cyk... cyk... cyk... <ciągle czeka>

[zielonyszerszen]

proszę nie zwalać na młodzież tylko do dzieła.

[andy]

Bardzo przepraszam. Problem w tym, ze dziś jakoweś grypy przerzedziły naszą kadrę. A że mnie nie przerzedziło, więc wcieliłem się dzisiaj w prowadzącego zajęcia z copywritingu, języka filmu i warsztatów dziennikarskich.

Od 8:30 do 15:15 zajmowałem się edukacją, tj. nauczaniem wykładami, dyskusjami itp. w co najmniej 75% mam już wyniki. I mam nadzieję, że jutro już będę mógł umieścić je na forum i na tablicy ogłoszeń.

Raz jeszcze przepraszam, a naszym wykładowcom życzmy jak najszybszego powrotu do zdrowia !!!

[zielonyszerszen]

dobra dobra zawsze lepiej na kogoś zwalić

[andy]

Posłuchaj mnie Zielony Szerszeniu - i tu...nagle... zabrakło... mi...słów, kurcze no.

Chyba czas do kina czy cóś, przemęczenie to czy jak to RMF FM codziennie informuje biorytm niekorzystny.

Może starzeję się? Nie, no to to nie.

To co to mogło być?

A co dzisiaj w kinach? Dobrze się trochę rozerwać.

Ale to nie jest topic poświęcony repertuarowi kinowemu. Szerszeniu, będę usuwał wątki poboczne i dygresje

[zielonyszerszen]

[zielonyszerszen]

jesteś niewdzięczny jako jedyny tu zaglądam i zawsze Ci coś napiszę ale jeżeli TY mi tak to żegnam Pana ozięble.

[POwIEr]

Drogi Andy
heh a moze mozna by uchylic rabka tajemnicy ?
chociaz troszeczke

[andy]

Generalnie poziom Waszych prac był niezły, tak więc sprawdzanie ich było (zasadniczo) pełne doznań estetycznych

Ale są też poważne problemy:

a) mimo setek dosłownie próśb, apeli itp. wiele prac jest niepodpisanych, albo podpisanych a stylu recepty lekarskiej; nawet komisyjnie nie dało się ustalić tożsamości autorów / autorek,

b) niektórzy oddawali zamiast w całości pracę na kilku nośnikach, co sprawia pewne kłopoty,

c) niewiele (statystycznie) robiliście sobie z terminów składania prac,

d) kilka nośników (CD / dyskietki) było uszkodzonych.

(w przyszłości będę wdzięczny, jeśli prace wręczane mi będą np. w czytelni, w sekretariacie a nie kiedy kupuję kawę z automatu albo mijając się w drzwiach wejściowych)

Sprawdziłbym wszystkie prace i w tempie szybszym, ale współczynnik chaosu był zbyt wysoki.

Oto lista osobo i oceny:

Joanna Baranowska 6
Maciej Błażejewski 4
Jaoanna Czerwińska 5
Weronika Dziewit 3
Piotr Gamdzyk 6
Ewa Jaworska 4
Mikołaj Kalina 6
Mikołaj Katus 6
Grzegorz Kulpa 5
Magdalena Leszczyńka 5
Katarzyna Okraszewska 5
Magdalena Regnowska 6
Łukasz Rzepecki 4
Jacek Smolarz 6
Małgorzata Sobianowska 5
Justyna Śmigasiewicz 6
Julia Świderska 5
Monika Witkowska 6
Maja Wójcik 3



Osoby, których nie ma na liście są autorkami / autorami prac niepodpisanych albo podpisanych inaczej lub tych, którzy prac nie oddali.


UWAGA:

Każdy /a autor / autorka ma prawo do wyczerpujących informacji n/t ocen, kryteriów. Po wyjazdach ustale w tym celu dyżury dla zainteresowanych.

Gratuluję wszystkim, którzy wykazali się ogromną kreatywnością i dużymi umiejętnościami. Pozostali niech nie tracą - że tak to ujmę - nadziei. Za rok znów będziecie mieć warsztaty internetowe. Wówczas poziom Waszych prac może być o niebo lepszy. Poza tym właściwie oceny nie są aż tak ważne jak to, w jaki sposób będziecie rozwijali Wasze prace, strony internetowe. Prosze pozwolic mi przypomniec, że strona, która nie jest aktualizowana i rozwijana szybko staje się bezwartościową przestrzenią wirtualną.

[andy]

II rok niezbyt przyłożył się do pracy.

Są cztery oceny celujące:

Ewelina Porowska
Ewa Lusztyk
Iwona Holc
Marek Chądzyński


Pozostałe osoby proszę o pilny kontakt po wyjazdach (integracyjnych)

[dis]

wow, bardzo ładne ocenki, gratuluję Wam wszystkim (i sobie też )! kiedy wpisy do indeksów? a moze jakaś poprawa? można z 5 na 6?

[andy]

Teoretycznie istnieje możliwość poprawy oceny. Żeby mieć pewność, że niczego nie przeoczyłem (pisałem już o ogromnym chaosie w dostarczanych pracach) dlatego wszystkich zainteresowanych wyjaśnieniemi kryteriów ocen zapraszamy po górskich eskapadach.

Ocenić wartość strony internetowej jest stosunkowo łatwo, jak mówiliśmy na spotkaniach są pewne tzw. obiektywne kryteria. Gorzej z newsami, topicami i encyklopediami. Część redakcyjna wymagała większej ostrożności przy weryfikacji merytorycznej.

Innym powodem, dla którego zapraszam nie tylko po wpisy, ale także krótkie rozmowy to po prostu zamiar podrzucenia niektórym z Was pomysłow na to, jak dalej pracować nad stroną.

I na koniec dzieki kilkorgu osobom za fantastyczne pomyły (bez personaliów). Dlaczego? Pamiętajcie, nie tylko my Was uczymy. Wy także potraficie nas wiele nauczyć. Np. oryginalnymi pomysłami, nieszablonowym podejściem, świeżym spojrzeniem na materię.

[megi80]

no to bardzo sie ciesze z mojej ocenki nawet nie myslałam o tak wysokiej ocenie

[andy]

Megi, wygląda na to, że się kurcze pomyliłem z tą ceferką. Przepraszam, to z przemęczenia 8O